Baneado

team_Alvarenne
team_DonJAVA
Baneado
Baneado
Baneado
Baneado
Elegido
team_Alvarenne
Takeaways
team_Alvarenne won on depth: 4 of 5 players rated above 1.0, against 2 for team_DonJAVA. · Better teamwork or simply more firepower?
Victoria
5 jugadores · 23 rondas
Premio: Carry | 23 | 10 | 12 | +11 | 1.92 | 120 | 1.00 | 65.2% | 6 | 5.7 | 28.0 | 61.2 | 1.79 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
22 | 6 | 18 | +4 | 1.22 | 108 | 0.96 | 50.0% | 1 | 2.5 | 29.1 | 63.6 | 1.52 | |
14 | 8 | 10 | +4 | 1.40 | 76 | 0.61 | 64.3% | 2 | 0.7 | 16.6 | 32.3 | 1.25 | |
21 | 4 | 15 | +6 | 1.40 | 75 | 0.91 | 52.4% | 3 | -1.3 | 18.7 | 60.5 | 1.19 | |
9 | 1 | 10 | -1 | 0.90 | 41 | 0.39 | 88.9% | 1 | -1.6 | 9.2 | 18.1 | 0.82 |
23 rondas jugadas: CT ganó 9 (39%), T ganó 14 (61%).
Progresión de puntuación ronda por ronda

Takeaways
team_Alvarenne won 6 straight rounds (10–15). · What changed at the start of that run?
5 jugadores · 23 rondas
El resumen del partido
team_Alvarenne venció a team_DonJAVA 13–10 en Ancient. El marcador te dice quién ganó. La parte útil es ver cómo sucedió.
Sigue el partido desde el primer duelo hasta el intercambio final. Compare el impacto del jugador, lea la economía, verifique el valor de la utilidad y revise las rondas donde el control cambió de manos.
puntuación final enAncient
team_Alvarenne
13team_DonJAVA
10Construido a partir de oficialFACEITySteamdatos del partido.
Un ritmo de revisión simple
Comience de manera amplia, siga la presión y luego regrese a las rondas que vale la pena estudiar dos veces.
Los duelos iniciales y los intercambios muestran quién creó la ventaja inicial y si sus compañeros la convirtieron.
La economía, las decisiones de compra y el uso de servicios públicos explican qué rondas se formaron antes del primer disparo.
Los daños, el control del sitio, los cronogramas y los mapas de calor revelan dónde aumentó la presión y dónde cambió el impulso.