Banni

team_Alvarenne
team_DonJAVA
Banni
Banni
Banni
Banni
Choisie
team_Alvarenne
Takeaways
team_Alvarenne won on depth: 4 of 5 players rated above 1.0, against 2 for team_DonJAVA. · Better teamwork or simply more firepower?
Victoire
5 joueurs · 23 tours
Meilleur rating | 23 | 10 | 12 | +11 | 1.92 | 120 | 1.00 | 65.2% | 6 | 5.7 | 28.0 | 61.2 | 1.79 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
22 | 6 | 18 | +4 | 1.22 | 108 | 0.96 | 50.0% | 1 | 2.5 | 29.1 | 63.6 | 1.52 | |
14 | 8 | 10 | +4 | 1.40 | 76 | 0.61 | 64.3% | 2 | 0.7 | 16.6 | 32.3 | 1.25 | |
21 | 4 | 15 | +6 | 1.40 | 75 | 0.91 | 52.4% | 3 | -1.3 | 18.7 | 60.5 | 1.19 | |
9 | 1 | 10 | -1 | 0.90 | 41 | 0.39 | 88.9% | 1 | -1.6 | 9.2 | 18.1 | 0.82 |
23 tours joués : CT a gagné 9 (39%), T a gagné 14 (61%).
Progression des scores tour par tour

Takeaways
team_Alvarenne won 6 straight rounds (10–15). · What changed at the start of that run?
5 joueurs · 23 tours
Le débriefing du match
team_Alvarenne a battu team_DonJAVA 13–10 sur Ancient. Le tableau de bord vous indique qui a gagné. La partie utile est de voir comment cela s'est produit.
Suivez le match du premier duel jusqu'à l'échange final. Comparez l'impact des joueurs, lisez l'économie, vérifiez la valeur d'utilité et revisitez les tours où le contrôle a changé de mains.
Score final surAncient
team_Alvarenne
13team_DonJAVA
10Construit à partir d'officielFACEITetSteamfaire correspondre les données.
Un rythme de révision simple
Commencez large, suivez la pression, puis revenez aux tours qui valent la peine d'être étudiés deux fois.
Les duels d'ouverture et les échanges montrent qui a créé l'avantage initial et si ses coéquipiers l'ont converti.
L’économie, les décisions d’achat et l’utilisation des services publics expliquent quels tours ont été façonnés avant le premier tir.
Les dommages, le contrôle du site, les délais et les cartes thermiques révèlent où la pression s'est créée et où l'élan a changé.